我整只松鼠就震惊了。
那最底部的核桃要怎么拿出来？
天啊！
同样惊讶的还有海登，他看完之后，惊奇地看向我，用视线扫了我的体型，顺便比对了一下我和钥匙之间的身高，发现我还高两厘米。
他的眼睛就亮了。
“奇奇…”
他把金色的钥匙放在我的嘴边，意图把钥匙也放进我的颊囊里面。我垂眸看了它一眼，朝着钥匙冷漠地啐一口。
——呸。
海登也没有过分到要硬塞，还是先研究一下松鼠有没有这种神奇的身体结构，结果发现松鼠的颊囊跟仓鼠很不一样，根本不足以藏那么多东西。
海登垂头丧气地说道：“现在该怎么办呢？”
答案很简单。
不要干坏事。
我才不会帮你。
海登自然也不会从我身上找到答案。
虽然这么说不太礼貌，但是我觉得这位海登先生并没有想象中那么聪明。要实现动物犯罪或者协助犯罪，固然是钻的是人们思维盲区这个漏洞，可是在科学技术和观察下，要发现犯罪痕迹并不是有多难。
所谓动物犯罪，主要分两种情况。
第一，利用动物的先天或者后天的习性杀人。比如说米福自己养的蜜蜂有一些只会挑选某种特定的花朵采蜜，因此他可以利用蜜蜂来追踪别人。再比如说，经常看到的有锻炼狗的生反应，训练狗听到某种特定的声音进行攻击行为。人们通过重现案发情况，判定小狗是否有这样的习性养成即可破案。
第二，利用动物的特点杀人。比如说福尔摩斯案里面那条钻进通风口的蛇。这要凶手掩藏自己拥有这种蛇。
而像是《莫格街凶杀案》这本质上就和《大白鲨》悬疑版并没有太多的区别，又或者像笼子里面的狮子跑出来咬伤人。这在猎奇角度上可以大做文章，但是不完全算是可以作为可控的犯罪手段。
海登对自己的宠物特性和习性都只是有个基础的了解而已。而他自己也有设定的杀人时间，还不想放弃自己这么麻烦的杀人方案。
也就是说，这种做法是违背人类常识的。
真的想制造密室，完全可以在之后个